鄂尔多斯盆地子长油田中区长2油层有效厚度评价-辽宁化工2022年07期

摘      要： 在明确研究区储层特征、四性关系的基础上，建立储层孔、渗、饱评价方法，综合岩心化验、地质录井、测井解释等资料，确定子长油田中区长2有效储层岩性下限为细砂岩，含油性下限为油斑，物性下限为孔隙度≥10.0%、渗透率≥1.0×10-3 μ3、AC≥230 μ2·m-1、RILD≥12Ω·m且RILD>-0.432 8AC +120.63、SO≥32%。

关  键  词：孔隙度模型;含油饱和度;有效厚度;长2;子长油田

中图分类号：P618.13     文献标识码： A     文章编号： 1004-0935（2022）07-1022-04

子长油田中区隶属陕西省子长市，构造位置位于鄂尔多斯盆地陕北斜坡东部中段，其中三叠系延长组长2油层是该区的主力产层之一。研究区处于三角洲沉积体系中的三角洲平原沉积，从河道沉积物宽厚比高、砂体厚度、粒度分析，为典型的辫状河三角洲平原亚相，发育分流河道和河道间2种微相[1-5]。受构造、沉积环境、成岩作用等因素影响，长2储层纵向和横向上均呈现出较强非均质性[6-10]。

1  储层特征

1.1  岩石学特征

根据岩石薄片镜下鉴定结果，鄂尔多斯盆地子长油田中区长2油层组岩石类型以长石砂岩、石英为主，其次为岩屑、云母，填隙物以方解石、绿泥石为主，其次为水云母、长石质、重矿物、硅质等（表1）。分流河道砂岩是长2的主要储集层，碎屑粒径0.1～0.4 mm，属细至中粒砂岩，颗粒呈次圆至次棱角状，分选中等至好，颗粒支撑，线接触或点至线接触，胶结类型为孔隙式或薄膜至孔隙式，偶见方解石呈嵌晶式胶结。

1.2  孔隙特征

根据铸体薄片鉴定结果，长2储层以粒间溶孔最为发育，一般占总孔隙的80%以上，其次为微孔隙、粒内溶孔、残余粒间孔、裂隙孔等。储层孔径集中在6～96.54 μ层之间，面孔率一般为6%～12%，以小孔隙为主。根据压汞曲线参数，储层排驱压力和中值压力高，反映孔隙结构复杂、喉道半径小、连通性差的特征，以细喉至微细喉为主（表2）。

1.3  物性特征

岩心物性分析实验表明，长2储层孔隙度主值区间为8.0%～17.0%，均值为12.3%，中值12.8%;渗透率主值区间为（0.80～8.20）×10-3 μ32，均值为6.80×10-3 μ32，中值4.66×10-3 μ32。根据《石油天然气储量计算规范》（DZ/T0217—2020）分类标准，子长油田中区长2属于低孔、特低渗储层。

2  有效厚度下限评价

在明确研究区储层特征、四性关系的基础上，建立储层孔、渗、饱评价方法，综合岩心化验、地质录井、测井解释等资料，确定符合本区的下限标准。

2.1  解释评价方法

2.1.1  孔隙度模型

经过测井曲线标准化及岩心归位，建立子长油田中区覆压校正后的岩心分析孔隙度和声波时差图版（图1），回归分析处理得到解释模型：

=0.221Δt-38.712，R2=0.848 6。    （1）

561f5deb8d82241b68e8e14eeb9c22d5

式中：Φ-测井解释孔隙度，%;

Δt-声波时差，μs·m-1。

利用上述公式，计算孔隙度与岩心分析孔隙度进行检验，计算孔隙度与岩心分析孔隙度的绝对误差分布为-1.12～0.99，相对误差分布为    -9.24%～9.83%，相对误差在±8%以内的样品占85.5%，符合计算要求。

2.1.2  渗透率模型

砂岩储层孔渗相互关联，根据岩心物性实验数据建立孔渗图版f44350e4862e79d5f483e5187222529c，如图2所示。

回归分析处理得到的解释模型：

K=0.059 9e0.275 0Φ ，R=0.808 0。   （2）

式中：K-空气渗透率，10-3 µm2;

Φ-孔隙度，%。

2.1.3  含油饱和度模型

砂岩储层含油饱和度常用计算方法是阿尔奇公式法，通过公式建立物性、含油性、电性之间的    联系。

。            （3）

其中：Rw—地层水电阻率，Ω·m;

φ—有效孔隙度;

m—胶结指数;

n—饱和度指数;

a、b—岩性系数。

2.1.3.1  岩电参数

根据岩电实验结果，回归幂函数拟合得到地层因素方程：F=1.214 1Φ-1.630 7，其相关系数R2=0.984 7（图3）;电阻增大率方程：I=1.018 2Sw-2.171 2，其相关系数R2=0.9790（图4）。a=1.214 1，b=1.018 2，m=1.630 7，n=2.171 2。

2.1.3.2  地层水电阻率

子长油田中区长2地层水水型为CaCl2型，平均矿化度35.60 g·L-1，将矿化度转化为等效的NaCl溶液的矿化度34.90 g·L-1，油层平均温度为27.6 ℃，依据地层水电阻率图版[11]，地层水电阻率0.183Ω·m。

2.2  下限标准

2.2.1  岩性、含油性下限

试油、粒度分析及录井显示表明，子长油田中区长2油层组获得工业油流级别储层岩性为细砂岩及以上，含油产状为油斑及以上，因此长2有效厚度岩性下限为细砂岩，含油性下限为油斑。

2.2.2  物性下限

储层物性下限确定采用经验统计法。根据岩心物性数据绘制孔隙度、渗透率频率分布图（图5、图6），并在频率分布图上作孔隙度与渗透率的累积频率曲线和累积能力丢失曲线。

从渗透率频率分布图来看（图5），当渗透率值为1.0×10-3 μ32时，累积产油能力丢失1.9%，累积频率损失17.2%，根据孔渗关系，相对应孔隙度为10.0%，从孔隙度频率分布来看（图6），当孔隙度取10.0%时，累积储油能力丢失9.82%，累计频率损失14.8%，满足经验统计法要求。因此长2油层组有效厚度物性下限：渗透率取1.0×10-3 μ32、孔隙度取10.0%。

2.2.3  有效厚度电性下限标准

根据试油试采资料、投产层位测井响应值，利用解释模型计算投产储层孔渗饱，绘制声波时    差-电阻率交会图（图7），图版误入点4个，误出点5个，图版精度93.1%。绘制含水饱和度与孔隙度、电阻率图版（图8），图版误入点4个，误出点6个，图版精度92.8%，图版均符合计算精度。对于混入图版中含油区的水层，分析主要原因是射孔质量差、压裂规模偏小等作业问题导致试油未取得工业油流。对于混入图版中含油区的油层，分析主要原因是不同测井仪作业引起电测曲线偏差，同时标准化校正量仍偏小导致。

因此子长油田中区长2油层组测井参数下限值：AC≥230 μ2·m-1，RILD≥12 Ω·m，且RILD≥  -0.432 8 AC +120.63，SO≥32%。通过与邻区油层有效厚度下限对比，认为子长油田中区长2有效厚度下限标准取值合理。

3  结 论

1）子长油田中区长2岩石类型以长石砂岩为主，孔隙度主值分布8.0%～17.0%之间，中值12.8%，渗透率集中0.80×10-3～8.20×10-3 μ32，中值        4.66×10-3 μ32，属于低孔、特低渗储层。

2）鄂尔多斯盆地子长油田中区三叠系延长组 长2有效厚度下限标准：岩性≥细砂岩、含油     性≥油斑、孔隙度≥10.0%、渗透率≥1.0×10-3 μ3、AC≥230 μ2·m-1、RILD≥12Ω·m且RILD>    -0.432 8AC +120.63、SO≥32%。

参考文献：

[1]郭艳琴，惠磊，张秀能，等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组沉积体系特征及湖盆演化[J]. 西北大学学报（自然科学版），2018，48 （4）：593-602.

[2]杨依，王桂成.鄂尔多斯盆地子长地区长2沉积特征[J].矿产勘查，2021，12（2）：303-309.

[3]何自新.鄂尔多斯盆地演化与油气[M].北京：石油工业出版社，2003.

[4]邓秀芹，付金华，姚泾利，等. 鄂尔多斯盆地中及上三叠统延长组沉积相与油气勘探的突破[J]. 古地理学报，2011，13（4）：443-455.

[5]何自新.鄂尔多斯盆地演化与油气[M].北京：石油工业出版社，2003.

[6]段武兵，郭艳琴，何子琼，等.子长油田降沟-石家老庄长2油层沉积相特征及砂体展布规律[J].河北地质大学学报，2021，44（2）： 30-33.

[7]王波.子长油田热寺湾区长6油层有效厚度下限标准的确定[J].辽宁化工，2015，44（7）：870-872.

[8]宋健，孟旺才，邓南涛，等. 鄂尔多斯盆地富-黄地区延长组储层特征及物性影响因素分析[J].西北地质，2019，52（1）：98-108.

[9]彭建，陶玉平，张居增，等. 华庆油田山137区长6油藏有效厚度下限研究[J]. 辽宁化工，2021，50（2）：271-273.

[10]曹钜昊，蔡文芳，李亮，等. 姬塬油田西部长4+5段油藏特征及物性下限确定[J]. 辽宁化工，2018，47（9）：903-905.

[11]丁次乾. 矿场地球物理[M].东营：中国石油大学出版社，2002.

Effective Thickness evaluation of Chang 2 Oil Layer

in Zichang Oilfield， Ordos Basin

MENG Zhan1， WANG Bo2， HUANG Feng3， CHENG Zhi-gang4

（1. Research Center of Exploration & Development Technology， Yanchang Oilfield Co.， Ltd.， Yan’an  Shaanxi 716000， China;

2. Quality Supervision Center，Yanchang Oilfield Co.， Ltd.， Yannxi Shaanxi 716000， China;

3. Research Institute of Yanchang Petroleum（Group） Co.， Ltd.， Xi’an Shaanxi 710065， China;

4. Zhidan Oil Production Plant，Yanchang Oilfield Co.， Ltd.， Yan’an Shaanxi 716000， China）

Abstract：  On the basis of defining the reservoir characteristics and four-relationships in the study area， the evaluation methods of reservoir porosity， permeability and saturation were established， and core test， geological logging， logging interpretation and other data were integrated. It was determined that the lower limit of effective reservoir Chang 2 in the middle area of Zichang oilfield was fine sandstone， the lower limit of oil content was oil spot， and the lower limit of physical property was porosity ≥10.0%， permeability ≥1.0×10-3 μm， AC≥230 μs·m-1， RILD≥12 Ω·m and RILD>-0.432 8AC +120.63， So≥32%.

Key words：  Porosity model; Oil saturation; Effective thickness; Chang 2; Zichang Oilfield